Вердикт Верховного суда
Верховный суд РФ оставил без изменения приговор, по которому студенту Ибрагиму Оруджеву назначено 16 лет лишения свободы по статьям об обучении терроризму и подготовке к теракту.
Ход дела
В октябре 2024 года Оруджев был приговорён к 16 годам лишения свободы. По версии следствия, в ноябре 2023 года он проводил «разведку местности» у московского военкомата с целью последующего поджога.
При обыске у молодого человека обнаружили блокнот с записями, которые стали ключевым доказательством обвинения. Сам подсудимый вину не признал: он объяснил, что приходил в военкомат, чтобы узнать график работы и прикрепиться к комиссариату, а в блокноте разрабатывал сюжет компьютерной игры.
Аргументы защиты
В кассационной жалобе адвокаты Николай Фомин и Владимир Василенко просили отменить приговор и оправдать Оруджева. Защита указывала на грубые нарушения при проведении лингвистической экспертизы: вопросы к экспертизе формулировала сама экспертка, перевод рукописных фраз с украинского был сделан без подтверждения её квалификации, а исследовательская часть экспертизы не была должным образом оформлена.
«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается», — сказал адвокат Фомин.
Сам Оруджев, который учился на переводчика, отметил, что полное буквальное соответствие при переводе невозможно: слова и лексемы могут меняться по значению, поэтому термины вроде «герой» или «захватчики» не обязательно носят оценочный характер. На допросе эксперт‑лингвист частично подтвердила эту позицию, что противоречило выводам её собственной экспертизы.
Защитник также утверждал, что изъятые при «осмотре помещения» вещи и документы получены незаконно, поскольку не было распоряжения следователя или дознавателя на проведение этого следственного действия. Подсудимый предлагал направить запрос в Конституционный суд для разъяснения конституционности статьи о «прохождении обучения с целью осуществления террористической деятельности», отмечая, что формулировка не позволяет квалифицировать преступление как неоконченное.
Семейная ситуация и помощь
Оруджев просил оправдать его, ссылаясь на тяжёлое материальное положение семьи: после смерти мужа в январе 2026 года его мать ухаживает за пожилой матерью, а выданный государством слуховой аппарат перестал работать. Группа поддержки собирает средства для помощи семье.
Итог рассмотрения
Выслушав доводы сторон, Верховный суд оставил приговор без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
