Конституционный суд признал неконституционными положения закона об ОСАГО, которые в практике позволяли взыскивать со страховщиков убытки сверх лимита страхового возмещения в 400 тыс. руб., если компания не организовала ремонт автомобиля. Постановление по жалобе страховой компании «Т‑Страхование» вынесено 26 мая.
Поводом стало дело автовладельца из Ярославля: после ДТП оценки стоимости ремонта по методике Банка России и станции техобслуживания разошлись, ремонт не был выполнен, и владелец через суд взыскал с страховщика сумму свыше установленного законом лимита.
Суд признал, что прежняя практика нарушала баланс интересов участников страховых отношений. Конституционный суд отметил, что ОСАГО — это система компенсации ущерба, а не механизм полной ответственности страховщика за все последствия ДТП.
«Безусловное право на ремонт за счет страховщика, если оценка стоимости ремонта по методике ЦБ не превысила страховой суммы, независимо от рыночной стоимости ремонта, противоречит целям обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению, принимая во внимание риски роста страховых тарифов».
Позиция суда отражает необходимость учитывать интересы как страхователей, так и финансовую устойчивость страховщиков при применении правил возмещения по ОСАГО.