Кремль предлагает сократить число партий и сохранить многодневное голосование — итоги электорального форума

23–24 мая в Мастерской управления «Сенеж» прошёл всероссийский электоральный экспертный форум, организованный политическим блоком администрации президента. В публичных сессиях обсуждали подготовку к сентябрьским парламентским и губернаторским выборам; в основном в аудитории были члены региональных Общественных палат и представители органов власти.

Кто участвовал и зачем

На форуме выступали социологи, сотрудники профильных институтов администрации, полпреды и региональные чиновники. Общественные палаты традиционно участвуют в отборе наблюдателей на участках — в основном это работники бюджетной сферы и провластные общественные организации.

Главная речь: предложения и прогнозы

Кульминацией форума стала речь главы Управления по социальному анализу АП. Он не поднимал идеологические темы, а сосредоточился на практической части подготовки выборов — от числа партий в избирательном поле до организации голосования и использования дистанционных технологий.

• Сокращение числа зарегистрированных партий. По оценке выступающего, оптимальное число партий в стране — около десяти; он высказался за уменьшение их нынешнего количества.
• Прогнозы по результатам выборов: партия власти может рассчитывать на более 50% голосов; соперникам предсказывают доли в диапазоне примерно 5–15% в зависимости от партии.
• Сохранение многодневного голосования. В АП намерены оставить практику трёхдневного голосования, а в перспективе обсуждается переход на двухдневную схему (пятница и суббота).
• Расширение дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на регионы, но с оговоркой: в ряде субъектов запуск может быть затруднён из‑за ограничений мобильной связи.

Аргументы и предполагаемые объяснения неудач

Выступающий обосновал многодневное голосование необходимостью удобства избирателей и эффективной «мобилизации» корпоративных групп в рабочие дни. Он прямо отметил, что многие голосуют «в пятницу утром» по инициативе работодателей и администрации, что упрощает контроль явки.

Также в АП готовятся возможные объяснения для руководства на случай низкой явки или технических сбоев: причинами называют отключения мобильного интернета и «вражескую» информационную активность, которая якобы могла бы повлиять на поведение избирателей.

Зачем это нужно власти

Эксперты и политтехнологи, знакомые с работой администрации, полагают, что озвученные на форуме тезисы служат для выстраивания инструментов предстоящей кампании и создания заранее подготовленных оправданий в случае небезупречных результатов. Речь шла о системе контроля явки, распределении одномандатных округов и возможной централизации политического поля.

В целом форум показал, что в администрации уделяют внимание не только прогнозам голосов, но и организационным технологиям, которые должны обеспечить желаемый итог выборов и оперативные объяснения в случае сложностей.