Верховный Суд РФ допустил использование технологий искусственного интеллекта при представлении доказательств в гражданских делах. Об этом, комментируя новое постановление Пленума «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», заявил адвокат Кондрат Горишний.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства …, представленные лицами, участвующими в деле, и собранные судом в порядке, предусмотренном законом. Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
По мнению Горишнего, сама идея раскрытия происхождения информации верна — суду важно понимать источники данных. При этом он указывает на практическую проблему: если стороны обязаны сообщать об использовании ИИ, то как быть с судами, которые могут применять ИИ при подготовке судебных актов?
Адвокат предложил сделать маркировку взаимной: если документ подготовлен с помощью ИИ, это должно быть явно указано в самом акте. Без такой симметрии, считает он, возникает неравное положение — для сторон предусмотрено раскрытие, а для суда остаётся внутреннее применение технологий без обязательной маркировки.
Горишний также ведёт дело, где ставился вопрос о применении ИИ при составлении приговора Ейского суда Краснодарского края. Привлечённый лингвист усмотрел признаки машинной генерации текста, однако Краснодарский краевой суд признал допустимым написание приговора с помощью ИИ, отмечая, что текст «изложен в ясных и понятных выражениях»; это решение осталось в силе при кассационной проверке.
