Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила без изменений приговор мужчине, которого осудили по части 3 статьи 207 УК РФ — за два заведомо ложных сообщения об актах терроризма. Ранее суд первой инстанции назначил ему наказание в виде 6,5 года колонии общего режима.
Адвокат осуждённого просил смягчить наказание ниже низшего предела. В защиту подсудимого приводились несколько обстоятельств: признание вины, возмещение причинённого ущерба и оказание им, по словам защиты, «благотворительной помощи» участникам «СВО». Защита расценила эти действия как проявление «деятельного раскаяния» и просила учесть их при назначении наказания.
Однако Верховный Суд с такой позицией не согласился. Коллегия отметила, что перечисленные аргументы защиты не принадлежат к исключительным обстоятельствам, которые автоматически влекли бы за собой назначение более мягкого наказания, и поэтому нет оснований для снижения срока.
В своем решении суд особо подчеркнул, что поддержка военных сама по себе не может рассматриваться как основание для облегчения уголовной ответственности по делу о заведомо ложных сообщениях об актах терроризма. Таким образом, позиция высшей судебной инстанции сохраняет прежнюю санкцию и оставляет приговор в силе.
Решение Верховного Суда подтверждает, что при оценке смягчающих обстоятельств суды руководствуются установленными законом критериями и учитывают, относятся ли доводы защиты к исключительным факторам, оправдывающим уменьшение наказания ниже низшего предела.
Источник: RusNews
