ФСБ признало Павла Дурова террористом — Telegram обвиняют в вербовке и подготовке диверсий

По версии следствия, мессенджер использовали украинские спецслужбы для вербовки россиян и подготовки диверсий, в том числе через бот знакомств «Дайвинчик». Власти требуют открыть представительство и сотрудничать со спецслужбами; пользователям советуют не покупать Telegram Premium и активы TON.

ФСБ официально признало Павла Дурова террористом. По версии следствия, через платформу Telegram украинские спецслужбы якобы занимались вербовкой граждан России и подготовкой диверсий. В материалах следствия отдельно упоминается бот знакомств «Дайвинчик».

Следствие утверждает, что «Дайвинчик» функционирует не только в Telegram: бот доступен также во «ВКонтакте» и в «Мах». После оглашения обвинений дискуссия о безопасности мессенджера перешла от отдельных каналов и ботов к вопросу о будущем всей платформы в России.

Власти потребовали от мессенджера открыть представительство в России и наладить сотрудничество со спецслужбами. Одновременно пользователям рекомендовали воздержаться от покупки Telegram Premium, а также от приобретения звёзд и активов в экосистеме TON.

«Это неправда — пока пользователям Telegram ничего не грозит. Но тренд показателен», — говорится в распространённой оценке ситуации.

Эксперты и авторы публикации подчёркивают, что вопрос безопасности важен, однако отмечают: «Вопрос безопасности важен. Но безопасность — это не только контроль и запреты». В тексте подчёркивается опасение, что борьба с преступлениями не должна превращать технологии в инструмент давления.

Авторы также напоминают: «Россия когда‑то могла гордиться свободным и быстро развивающимся интернетом. Сегодня его всё сильнее ограничивают, отключают и ставят под контроль. Нормальное государство должно бороться с преступлениями, а не превращать технологии в объект давления.»

Материал отмечает: хотя прямой угрозы рядовым пользователям пока не зафиксировано, сдвиг в риторике и требования к платформе отражают тенденцию к усилению контроля над цифровыми сервисами. При этом подробностей дела и доказательной базы в исходном сообщении не приводится.

Источник: КоалицияПротивПропаганды