В рамках текущих обсуждений в правительственных кругах поднимается вопрос о возможной легализации книжных изданий, выпущенных авторами-«иноагентами» и организациями, признанными «нежелательными» по действующему законодательству. Прежде всего речь идёт о том, чтобы не допускать массового административного давления на библиотеки и книжные магазины, но в то же время сохранить понятные механизмы контроля за распространением материалов, подпадающих под соответствующие критерии. По данным источников, обсуждение охватывает сразу несколько ведомств и структур, отвечающих за регулирование медиа, культуры и государственной поддержки.
К участию в диалоге привлекаются Минцифры, Минюст, МВД и представители администрации президента, что подчёркивает высокий политический статус вопроса. По словам Владимира Григорьева, директора департамента господдержки периодической печати и книжной индустрии Минцифры, статус «нежелательных» относится к ряду организаций, которые в 1990‑е годы финансировали издания русской классики, учебников по краеведению, физике, астрономии и математике. Авторы и типы публикаций, подпадающие под такую категорию, рассматриваются как потенциально вызывающие опасения в плане дальнейшего обращения. Если воспринимать запрет буквально, то изъятие из библиотек и розничной сети огромной доли литературы может оказаться неизбежным, что заставляет участников обсуждать пути смягчения или перенастройки правоприменения.
Вместе с тем в докладе Минцифры за 2025 год отмечается, что действующее законодательство негативно влияет на муниципальные библиотеки: при буквальном применении законов об иноагентах и о нежелательных организациях им придётся ограничить доступ к значительному объёму фондов. В конкретном расчёте приводится, что муниципальные библиотеки могут лишиться от 50% до 70% своего фонда, а научным учреждениям — от 10% до 15% фондов. Это подчёркивает важность корректировки существующих норм, чтобы сохранить доступ к литературе и учебным материалам, но при этом не ослаблять контроль за тем, что относится к указанным категориям.
«Поэтому мы выступаем за необходимость обсуждения правоприменения или изменения действующего законодательства», — цитирует источник председателя ведомственного департамента. Эти слова отражают позицию участников и подчёркивают готовность продолжать консультации, чтобы выработать баланс между необходимостью контроля и общественным интересом к свободному доступу к литературе. В рамках этой линии аргументов подчеркивается, что любые новые решения должны быть понятными и корректируемыми с учётом реального воздействия на библиотеки, образовательные учреждения и читателей.
Эксперты и чиновники настойчиво отмечают, что обсуждение должно завершиться конкретными шагами по правоприменению и, при необходимости, внесением изменений в действующее законодательство, чтобы снизить риск чрезмерной конфискации материалов и сохранить открытый доступ к образованию и культуре. Речь идёт не о запрете, а о точной настройке механизмов контроля и о снижении неоправданных последствий для образовательных учреждений и пользователей библиотек, чтобы не допустить паралича книжной инфраструктуры регионов.
Источнику: Коммерсантъ