Кремль и «Единая Россия» просят медиа реже употреблять слово «запрет»

Глава генерального совета «Единой России» Владимир Якушев заявил, что партия «не является партией запретов» и предложил отказаться от «запретительского маразма», полагая, что в большинстве случаев граждане сами разберутся, какие ограничения необходимы.

Аналогичную мысль в конце апреля высказал и президент, призвав парламентариев не зацикливаться на запретах, поскольку это контрпродуктивно. В преддверии сентябрьских выборов и на фоне падения рейтингов механизм контроля за публичной риторикой стал более активным.

Политический блок администрации президента начал настоятельно просить государственные и лояльные издания реже использовать в статьях и заголовках слово «запрет». По словам сотрудников нескольких прокремлевских и государственных медиа, требования поступили в последние дни.

Редакциям рекомендовали не выносить «запрет» в заголовки и в целом «меньше писать на темы запретов, ограничений и штрафов». В качестве исключения отмечалось, что о запрете можно сообщать, если он отменяется.

Последний по времени введённый запрет касается съёмки атак беспилотников и их последствий: ограничения уже действуют в ряде регионов, в том числе в Ленинградской, Тюменской и Иркутской областях, а также в Москве.

Журналисты отмечают, что при таких указаниях СМИ вынуждены подбирать другие формулировки — например, говорить об «ограничениях», «увеличении штрафов» или «регулировании распространения данных о терактах». Это вызывает иронию у некоторых сотрудников лояльных изданий: формально запретов будто бы нет, но фактические ограничения остаются.

«Получается, что вроде никаких запретов нет: просто увеличение штрафов», — говорит один из сотрудников лояльного издания.

Редакторы жалуются, что указания мешают донести до читателя важную информацию: абстрактные заголовки, лишённые слова «запрет», могут не привлечь внимание аудитории и скрыть суть события.

По распоряжению политического блока, вместо множества сообщений о запретах журналистам рекомендовано «подсвечивать» позитивные и терапевтические инициативы единороссов — например, показывать, как депутаты публично выступают против тех или иных ограничений. В заголовках при этом желательно указывать название партии либо «единороссы».

• Не выносить слово «запрет» в заголовки;
• По возможности переводить тему на «ограничения», «штрафы» или «регулирование»;
• Подсвечивать позитивные инициативы и упоминать «единороссов» в заголовках.

В качестве примеров таких рекомендаций называли сообщения о том, что глава комитета Госдумы по информационной политике Сергей Боярский не поддержал предложение о запрете соцсетей для детей до 14 лет, а также о том, что единороссы выступили за упрощение правил ввоза препаратов для редких заболеваний.

Одновременно партийные и государственные представители критикуют инициативы, которые они называют излишней цензурой на культурной почве: руководители профильных комитетов отвергают идеи административного вмешательства в творчество, подчёркивая риски чрезмерной регуляции.

По мнению политтехнологов, работающих с политблоком, основная задача сейчас не отменять запреты, а снизить количество негативного информационного фона вокруг них: важно, чтобы о запретах говорили меньше и они привлекали меньше внимания аудитории.

«Запрет на запреты» в этой трактовке остаётся «хорошей миной при плохой игре», констатируют собеседники, указывая, что реальная политика ограничений часто исходит от силовых ведомств, с которыми администрация не готова вступать в конфликт.