Кассация оставила приговор в силе
2‑й Кассационный суд в Москве отклонил кассационную жалобу и подтвердил приговор педиатру Надежде Буяновой — 5 лет и 6 месяцев колонии по статье о распространении «фейков».
Аргументы защиты
Адвокат Леонид Соловьёв настаивал на отмене приговора: по его словам, прямыми доказательствами являются лишь показания Акиньшиной и её семилетнего сына, а сама Акиньшина якобы изменила показания, когда следствие не нашло других свидетелей.
Защита также указала, что не были проверены аудиозаписи приёма в кабинете врача — запись отсутствовала, что, по мнению адвокатов, нарушает право на защиту и ставит под сомнение доказательную базу дела.
Адвокат Оскар Черджиев обратил внимание суда, что ключевое значение имели показания несовершеннолетнего свидетеля, которого суд и защита не допрашивали; ребёнка допросил представитель ФСБ, но не суд и не адвокаты.
Позиция обвинения и решение суда
Прокурор посчитал приговор законным и обоснованным и выступил против удовлетворения кассационной жалобы. Судебная коллегия под председательством Ильдара Сюбаева оставила решение Тушинского суда Москвы без изменений.
Хронология и контекст дела
В ноябре 2024 года Буянову приговорили к 5 годам и 6 месяцам по статье о распространении военных «фейков». Поводом для дела стало заявление вдовы участника боевых действий Анастасии Акиньшиной: она утверждала, что на приёме врач якобы сказала её сыну фразу о том, что убивать российских солдат на «СВО» — законные действия Украины. Независимых доказательств этой фразы не представлено.
В мае 2025 года Московский городской суд утвердил приговор в апелляции, которая проходила в закрытом режиме. Буянова заявляла, что дело сфальсифицировано; она подтверждала позиции своих защитников и не добавляла новых доводов в кассации.
