Уголовное дело против экс‑сопредседателя «Голоса»: обвинение по статье об «иноагенте» несмотря на выход из движения

Дело возбуждено против бывшего сопредседателя «Голоса»

Следственный комитет возбудил уголовное дело по обвинению в неисполнении обязанностей «иностранного агента» в отношении бывшего сопредседателя движения «Голос», сообщил сам Станислав Андрейчук.

Андрейчук утверждает, что вышел из движения 7 июля 2025 года, после чего организация фактически прекратила деятельность. По его словам, в таких обстоятельствах Минюст должен был исключить движение из реестра «иностранных агентов», а значит — снять связанные с ним статусы.

Андрейчук направлял запросы в Минюст с просьбой разъяснить, будет ли организация исключена из реестра. В ответ в ведомстве сначала указали на необходимость созыва конференции для ликвидации движения, а затем заявили о проведении «контрольных мероприятий» с последующим принятием решения.

В марте 2026 года Минюст сообщил, что Андрейчук якобы продолжает участвовать в деятельности движения, находясь в Узбекистане. За день до этого к его родственникам в Барнауле приходил следователь.

«Зачем всё это делается — понятно. Если движение исключить из реестра иностранных агентов — некем будет пугать ЦИК и администрации разных уровней, не будет врага, не будет выделенных на борьбу с ним бюджетов», — пишет Андрейчук.

Ранее суд в Барнауле дважды привлек его к административной ответственности по статье о неисполнении обязанностей «иностранного агента» и назначил штрафы.

Почему движение прекратило работу

Общественное движение «Голос», которое занималось защитой прав избирателей и независимым наблюдением за выборами, объявило о прекращении деятельности в июле 2025 года. В заявлении организации называли причиной уголовное преследование руководства.

В мае 2025 года сопредседателя движения Григория Мельконьянца признали виновным в «организации работы нежелательной организации» и приговорили к пяти годам лишения свободы — это был первый случай осуждения наблюдателя по подобной статье.

В заявлении движения подчёркивалось, что наблюдение за выборами не является политической деятельностью, а служит защитой конституционного строя, однако продолжать работу стало небезопасно.