Минюст вновь отказал зампреду «Яблока» Владимиру Дорохову в снятии статуса «иноагента»

Минюст отклонил просьбу Владимира Дорохова о снятии статуса «иностранного агента», присвоенного в 2024 году. В новом решении ведомство сослалось на «факты ведения политической деятельности», указав ряд публичных действий и публикаций.

Минюст отказал заместителю председателя партии «Яблоко» Владимиру Дорохову в снятии статуса «иностранного агента», присвоенного ему в 2024 году. Изначально в реестр он попал из‑за трёх переводов сдачи, связанных с поездкой на такси, покупками на рынке и курьерской доставкой.

В мотивировке нового отказа ведомство сослалось на «факты ведения политической деятельности». В перечне поводов указаны: поздравление с 40‑летием от председателя партии Николая Рыбакова, размещённое на сайте партии; поездки в суд в поддержку соратника Константина Смирнова; а также возложение цветов в память о Борисе Немцове, жертвах ГКЧП и политических репрессий.

Кроме того, чиновники расценили как политическую активность участие в видеоролике с запуском бумажных самолётиков в поддержку Telegram и иллюстрацию материала об обысках в издательстве «Эксмо» фотографией Дорохова с книгой, несмотря на то, что к московскому отделению «Яблока» он, по данным решения, не относится.

Реакция Дорохова

«Минюст предъявил новый “доказательный” материал – меня с днём рождения поздравил председатель партии. Самое печальное здесь даже не комизм аргументов. Государственный орган, который обязан соблюдать закон, последовательно подменяет его произвольными объяснениями. Письма из министерства, которое, казалось бы, должно быть одним из самых авторитетных, похожи на письма из дурдома».

Дорохов охарактеризовал происходящее как «кафкианский абсурд» и подчёркнул, что доводы министерства носят формальный характер. В тексте отказа ведомство не отзывает прежних фактов, ставших основанием для включения в реестр, и сохраняет оценку ряда его публичных действий как политических.

Решение Минюста оставляет прежний статус без изменений. В документе перечислены конкретные действия и публикации, на которые опиралось ведомство при отказе, однако в описании отмечается отсутствие прямой привязки Дорохова к некоторым указанным структурам.

Источник: RusNews